楊光亮。資料圖 圖片來(lái)源：新快網(wǎng)

　　“錢是殺人不見血的刀，是魔鬼”——這句話是楊光亮在受審時(shí)的開場(chǎng)白。昨日，由廣東省高級(jí)人民法院指定管轄，茂名市委原常委、副市長(zhǎng)楊光亮涉嫌受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一案，在廣州市中級(jí)人民法院二次開庭。

　　這次開庭的原因是楊光亮的辯護(hù)人提交了新的證據(jù)，并認(rèn)為楊光亮涉賄金額應(yīng)當(dāng)去掉500萬(wàn)元，來(lái)源不明的財(cái)產(chǎn)數(shù)額也應(yīng)減少180萬(wàn)。法庭就此進(jìn)行了質(zhì)證和調(diào)查。

　　◎案由

　　受賄千多萬(wàn)另有不明財(cái)產(chǎn)逾3000萬(wàn)

　　今年6月21日第一次庭審時(shí)，檢察機(jī)關(guān)指控，1992年至2009年，楊光亮在擔(dān)任茂名市電白縣副縣長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、縣委書記，茂名市副市長(zhǎng)、常務(wù)副市長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物折合人民幣1048萬(wàn)余元、港幣200萬(wàn)元，還有折合人民幣3464萬(wàn)余元、歐元2.4萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)不能說明來(lái)源。

　　起訴書顯示，楊光亮涉案的犯罪事實(shí)多達(dá)19宗，其中包括：2008年年底至2009年年初，楊光亮接受茂名市博匯投資有限公司總經(jīng)理黃某的請(qǐng)托，為黃某公司受讓的土地使用權(quán)權(quán)屬提供幫助。黃某向楊光亮承諾待該項(xiàng)目完工后給予楊光亮人民幣500萬(wàn)元，并于2009年5月出具了向楊光亮借款人民幣500萬(wàn)元的借據(jù)一張。為得到生意上的關(guān)照，黃某出資幫助楊光亮裝修房屋和以拜年為名，分3次送給楊光亮人民幣50萬(wàn)元。

　　◎現(xiàn)場(chǎng)

　　激辯“500萬(wàn)元借據(jù)”是否屬受賄

　　昨日上午，楊光亮穿著綠色的省看守所囚服出現(xiàn)在法庭上。與首次開庭的數(shù)十人旁聽不同，這次沒有一名親友到庭旁聽。

　　昨日的庭審中，控辯雙方就“收500萬(wàn)元借據(jù)算不算受賄”這一焦點(diǎn)問題展開了辯論。

　　辯護(hù)律師認(rèn)為，500萬(wàn)借據(jù)不是現(xiàn)金，不能視為楊光亮的受賄金額。公訴人認(rèn)為，黃某有兌現(xiàn)500萬(wàn)元的意思表達(dá)和能力，借貸關(guān)系是假，行賄受賄的性質(zhì)非常明確。

　　辯護(hù)律師向法庭提交了新證據(jù)，包括楊光亮妻子的證詞，證明在無(wú)法說明來(lái)源的3464萬(wàn)元人民幣中，有100萬(wàn)元是楊光亮結(jié)婚時(shí)，女方父親給的錢；楊光亮投資第二個(gè)果園獲得了80萬(wàn)元的收益，第一個(gè)果園的收入被認(rèn)定為合法，但第二個(gè)果園被漏掉了。

　　公訴人質(zhì)證認(rèn)為，楊光亮的岳父已經(jīng)去世，新證據(jù)只是楊光亮妻子的一面之詞，沒有旁證。而且，此前庭審時(shí)，已經(jīng)認(rèn)定楊光亮在結(jié)婚時(shí)有100萬(wàn)元來(lái)自女方家長(zhǎng)的合法收入，如今100萬(wàn)元變200萬(wàn)元不符合常理，何況楊光亮當(dāng)年結(jié)婚時(shí)，其所在地區(qū)的年平均收入才2000元。

　　至于辯護(hù)律師的“第二個(gè)果園問題”，公訴人同樣進(jìn)行了駁斥。楊光亮當(dāng)庭對(duì)法官說，他的秘書和老同事可以證明，但辯護(hù)律師遺憾地告訴楊光亮，自己找過他說的這些人，他們都不愿意出庭作證。

　　昨日開庭審理了約40分鐘即告結(jié)束。第一次開庭時(shí)，楊光亮曾痛哭悔罪，昨日他再次表示自己應(yīng)該被認(rèn)定為自首，請(qǐng)求法庭輕判。本案正在進(jìn)一步審理中。